Lahm in die Abwehr & ein Mega Bad Beat

Heute gibt es zur Abwechslung mal einen kürzeren Post zur aktuellen Fußball-Weltmeisterschaft. Und zwar möchte ich zu einem Thema Stellung nehmen, über das derzeit sowieso überall geredet und diskutiert wird. Also kann ich meinen Senf ruhig auch noch dazu geben! Es geht um die Frage, wieso (um Himmels Willen und verdammt nochmal!) unser Bundestrainer Jogi Löw Philipp Lahm im defensiven Mittelfeld aufstellt und nicht in der Abwehr. Im Mittelfeld, wo wir sowieso ausreichend gut besetzt sind und somit den einen oder anderen starken Mann auf der Bank lassen müssen und nicht in der Abwehr, wo wir offenkundig gerade auf den Außenpositionen ein absolutes Manko haben. Frei nach dem Motto “Wer wird Millionär“ oder “Quizduell“ möchte ich mal einige mögliche Begründungen (6 Varianten) zur Entscheidung Löws zur Auswahl geben.

A) Jogi Löw hat mehr Ahnung als alle anderen zusammen

B) Unser Bundestrainer stellt nach persönlicher Sympathie der Spieler auf. Das System auf dem Platz und die Effizienz ist ihm dabei völlig egal

C) Jogi Löw ist ein Dickkopf vor dem Herrn und je mehr die Fachleute bzw. mittlerweile nahezu alle Bundesbürger sich über die Aufstellung aufregen, desto trotziger hält er an seiner Entscheidung fest

D) Unser Bundestrainer hat überhaupt keinen Plan von der Materie und sein fehlendes Fachwissen hat er über die letzten 8 Jahre geschickt kaschieren können

E) Löw hat aus einer Partylaune heraus eine Wette verloren und sein Einsatz war es, dass er die gesamte WM die komplette Abwehr ausschließlich aus gelernten Innenverteidigern bestreitet. Koste es, was es wolle

F) Unser Nationaltrainer ist masochistisch veranlagt! Er ahnt bereits oder ist sich sogar sicher, dass es mit dem jetzigen Spielsystem nicht reichen wird den WM-Titel zu holen und er sehnt sich danach in Deutschland auf immer und ewig für das Scheitern verantwortlich gemacht, wohlmöglich gar zerfleischt zu werden. 

Um es vorweg zu nehmen - ich kenne die korrekte Antwort leider auch nicht und muss daher spekulieren. Also fangen wir mal mit dem Ausschlussverfahren an.


Zu a)  Jogi Löw hat mehr Ahnung als alle anderen zusammen
Diese Antwort schließe ich absolut aus. Dann hätte es evtl. bereits 2006, ganz sicher aber 2010 oder 2012 mit dem WM- oder EM-Titel geklappt. Die Nationalmannschaft hat so viel spielerische Substanz -> da muss irgendwas bei rumkommen bzw. zumindest mehr, als bislang erzielt wurde. 

Zu d)  Unser Bundestrainer hat überhaupt keinen Plan von der Materie und er hat sein fehlendes Fachwissen über die letzten 8 Jahre geschickt kaschieren können

Auch daran glaube ich nicht. Zum einen hat er selbst einige Jahre in der Bundesliga gespielt, zum anderen gab es in den letzten Jahren ja auch etliche gediente Nationalspieler, die nicht so gut auf ihn zu sprechen waren. Von denen hätte schon längst jemand “geplaudert“, wenn er absolut kein Basiswissen hätte. Auch diese Antwort halte ich für extrem unwahrscheinlich.

Zu e)  Löw hat aus einer Partylaune heraus eine Wette verloren und sein Einsatz war es, dass er die gesamte WM die komplette Abwehr ausschließlich aus gelernten Innenverteidigern zusammensetzt. Koste es, was es wolle!

Sicherlich eine Option. Aber auch hier denke ich, dass dies mittlerweile herausgekommen wäre und irgendjemand (sein Wettpartner?) diese Story an die Medien weitergeleitet hätte. E) kommt für mich auch nicht in Frage.

Bleiben noch b), c) und f)

Zu f)  Unser Nationaltrainer ist masochistisch veranlagt! Er ahnt bereits oder ist sich sogar sicher, dass es mit dem jetzigen Spielsystem nicht reichen wird den WM-Titel zu holen und er sehnt sich danach in Deutschland auf immer und ewig für das Scheitern verantwortlich gemacht, wohlmöglich gar zerfleischt zu werden.

Diese Option schließe ich nicht gänzlich aus. Aber wenn er diese Ader wirklich in sich haben sollte, dann hätte er eigentlich es noch aggressiver und riskanter angehen können und evtl. gar Manuel Neuer aus dem Tor nehmen oder Müller/Schweinsteiger nicht aufstellen können um evtl. gar ein Scheitern in der Gruppe zu riskieren. Von daher denke ich, dass auch f) nicht die korrekte Antwort ist.

Bleiben b) und c) und hier bin ich mir völlig unschlüssig. Halte beide Optionen für sehr real und ich würde hier alles dafür geben, einen 50/50 Joker setzen zu können. Aber eine dieser beiden Punkte wird sicherlich der Grund sein, wieso er mit Lahm einen der besten Außenverteidiger der Welt im Mittelfeld aufstellt, wo er offenkundig in der jetzigen Form nicht die gehoffte Verstärkung ist. Und auf der anderen Seite Spieler als rechten bzw. linken Verteidiger auflaufen lässt, die nicht nur völlig überfordert auf ihren Positionen sind, sondern zudem auch keinerlei Offensivdrang haben um die Vorderleute auch mal mit Vorstößen zu entlasten und das gegnerische Team mit der einen oder anderen Zusatzvariante zu überraschen. Und zudem Null Qualitäten im Spielaufbau haben.  

Für b) würde eigentlich sprechen, dass er auf die Frage, wieso er denn immer wieder Özil aufstellt, geantwortet hat: „Der Mesut hat so viel für unser Team bei der WM 2010 und der EM 2012 getan und war unser bester Spieler. Das kann ich doch nicht einfach vergessen“. Tja…so sehr ich die Spielweise Özil‘s mag und ihn spielen sehe, aber in der jetzigen Form gehört er meiner Meinung nach derzeit einfach nicht in die Startelf. Und bei diesem Argument müsste Löw eigentlich auch noch Oliver Kahn sowie Odonkor mit nach Brasilien genommen haben und aufstellen. Die beiden haben auch einiges für den Fußball in Deutschland getan. Ich vertrete jedoch die Meinung, dass man zu jedem Zeitpunkt die aktuell stärkste Mannschaft aufstellen sollte.

Was ist eure Meinung dazu? Vielleicht doch nicht b) oder c)? Oder gar eine ganz andere Antwort auf die sonderbare Aufstellung des Deutschen Teams?
Ich bin auf eure Thesen gespannt…

Ganz ohne Poker geht es im heutigen Blog jedoch auch nicht. Bei der derzeitigen WSOP gab es bei einem Side-Event (1.500$ NLH) folgende kuriose Hand, die für einiges an Aufsehen und Gesprächsstoff gesorgt hat. Es war in der Mittelphase des Turniers als es zwischen drei Spielern bei einem Flop AJ7 (mit 2 Kreuzen) zu einem Drei-Wege All-In kam. Spieler A hielt Pocket-Asse, Spieler B AJ und Spieler C Pocket Siebener. Erst einmal schon sehr kurios, dass der Dealer diesen Flop findet! Aber in jedem Fall eine Traumsituation für den Spieler mit Pocket-Assen, denn er hat seine beiden Gegner massiv dominiert und muss nur noch hoffen, dass der Dealer nicht eine 7 zum 1-outer umdreht. AJ war mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,11% komplett gecrushed.  Aber wie so häufig beim Pokern, kam es wieder einmal überaus überraschend. Der Dealer fand am Turn den Herz Buben und am River den verbliebenen Pik Buben für einen Vierling. Spieler A und C durften an die Rail! OMG…Poker ist manchmal einfach ein absolut brutales Spiel!